KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/4396 E., 2008/10800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait taşınmaz üzerinde 49 yıllığına irtifak hakkı tesis edildiğini 2002 yılı için bildirilen irtifak bedelinin fahiş olması nedeniyle uyarlanmasını talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2001 yılı irtifak bedeline 2002 yılının yeniden değerleme oranı olarak %35 oranı ile çarpılarak 21.634,97 YTL. olarak tesbitine karar verilmiş ise de ... Bakanlığınca yayınlanan listede 2002 yılı yeniden değerleme oranı %59 olarak belirlendiği ve dosyada aldırılan bilirkişi raporunda da oran %59 olarak hesaplandığı halde mahkemece gerekçeleri gösterilmeden %35 oran esas alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/4396, K. 2008/10800, 18 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama