Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/484 K.2008/6563

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı yükleniciden satın aldığı dairenin önünün açık ve manzarasının güzel olması nedeniyle 1.299.00 YTL şerefiye bedeli ödediğini, ancak davalının dairenin bulunduğu binanın önüne sözleşmeye aykırı olarak bina yapması nedeniyle dairede değer kaybı olduğunu ileri sürerek ödediği şerefiye bedeli olan 1.299.00 YTL ile dairede oluşan değer kaybından fazlası saklı kalmak üzere 100.00 YTL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davacının ödediği şerefiye bedelinin davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı bu davayı açarken 1.299,00 YTL şerefiye bedeli ve fazlasını saklı tutarak 100,00 YTL'de değer kaybı olmak üzere toplam 1.399,00 YTL'nin davalıdan tahsilini istemiş olup, harcı da bu miktar üzerinden ödemiştir. Bu durumda dava konusu miktarın 1.399.00 YTL olduğunun kabulü 2008/484-6563

zorunludur. Mahkemece, 1.299.00 YTL'nın kabulüne 100,00 YTL talebin reddine karar verildiğine göre, mahkeme masraflarının da kabul ve red oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek 913.04 YTL yargılama giderinden 11.00 YTL'nin davalıdan tahsiline, bakiye kısmının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.