Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6628 K.2008/12955

... A.Ş vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.2.2008 gün ve 97-71 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, ferileriyle birlikte 819.34 YTL alacağın tahsili için yaptığı icra takibine vaki haksız itirazın iptali, takibin devamını istenmiş; mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine talep halinde dava dosyasının Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirime oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2008 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.250.00 YTL'yi geçmediğinden HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2. fıkrası gereğince davacı temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.