Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/7065 K.2008/9688

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... AŞ Genel müdürü olarak görev yapan davacının görev yaptığı dönemde konaklama tesislerinde free kalacak kişilerin tadadi olarak sayılı olmasına rağmen davalının yakınlarının ve misafirlerinin kuruma ait tatil köylerinde ücretsiz kaldıklarının TBMM araştırma raporu ile saptandığını ileri sürerek, kurumu zarara uğratan davalıdan bunun asıl dava ve birleşen dava ile tahsilini istemiştir.

Davalı , davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davacının iddiasının kesin delillerle ispatlanamadığına dayanılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı arasındaki ilişki 9.2.2002 tarihli hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir.Görev, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında taraflar ileri sürmese dahi resen gözetilmesi gereken bir husustur. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.