Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/8084 K.2008/14666

Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,04.12.2007 tarihli satış sözleşmesi ile 1.750 YTL karşılığında davalıdan oturma grubu satın aldığını,ürünün 08.12.2007 tarihinde monte edilerek teslim edildiğini, 06.01.2008 tarihinde kullanmak üzere açtığını ve sabahleyin kapatmak istediğinde kapanmadığını, satıcının kulanıcı hatası olduğunu ve ... kapsamı dışında olduğunu söylediğini belirterek ürünün iadesi ile satış bedelinin tahsiline hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, davacının ürünü hasarsız, eksiksiz ve sağlam olarak teslim aldığını, kullanıcı hatası sonucu ayıbın oluştuğunu, ayıba ilişkin ihbarnamenin, 30 günlük ihbar süresi geçtikten sonra 16.01.2008 tarihinde kendilerine ulaştığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,ürünün 08.12.2007 tarihinde davacıya teslim edildiği, 4077 sayılı yasanın 4/2.maddesinin tüketiciye ayıplı mal aldığı iddiasında ise bu hususu malın teslim tarihinden itibaren 30 gün içinde satıcıya bildirme yükümlülüğü getirdiği, 05.01.2008 tarihli ihtarnamenin 16.01.2008 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve ayıplı malın satıcıya 40.günde bildirildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıdan satın aldığı oturma grubunun ayıplı olması nedeniyle bedelinin iadesi için bu davayı açmıştır.Mahkemece ayıbın yasal sürede ihbar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Ne var ki, dosya içerisinde bulunan davacı tarafından davalıya TÜKODER ... Şubesi vasıtasıyla çekilen 05.01.2008 tarihli ihtarname ile ayıp ihbarında bulunulmuştur.Malın 08.12.2007 tarihinde teslim edildiği konusunda uyuşmazlık yoktur.Bu durumda 4077 sayılı yasanın 4/2 maddesinde öngörülen süre içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğunun kabulü gerekir.Mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.