Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/8091 K.2008/14781

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Deniz Kuvvetleri Komutanlığının ihtiyacı olan 40.000 adet pijamanın temini için davalı ile 5.9.2005 tarihli sözleşme düzenlendiğini, davalının taahhüdünü yerine getirmediğinden ilk ihalede en iyi ikinci teklifi veren şirketten temin edildiğini ileri sürerek iki ihale arasındaki fark olan 127.200,00 YTL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 127.200 YTL nin yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı davalıdan olan alacağına dava tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasını istemiştir. Mahkeme kararında yasal faizi ile davalıdan alınmasına şeklinde hüküm kurulmuş, davalı tacir olup dava konusu işte ticari ... olduğundan davacı alacağını reeskont faiziyle talep edebilir. Mahkemece yasal faiz ile tahsiline karar verilmiştir. Bu husus usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.