Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/8385 K.2008/15825

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 14.3.2008 ... ve 7-141 sayılı hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı ... kartı borcu için maaş hesabında bulunan 1.650,00 YTL na davalı banka tarafından konulan bloke işleminin kaldırılmasını ve kendisine ödenmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.237,05 YTL için davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davalı banka vekili 11.04.2008 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalının temyiz dilekçesinin Reddine,

2-14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ...

Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2008 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,250.00 YTL dir.

Hal böyle olunca davacı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.250,00 YTL yi geçmediğinden HUMK nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalıların temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine, karar verilmesi gerekmiştir.