Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/861 K.2008/2936

Taraflar arasındaki sözleşmenin Feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'un gelmiş duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı daire için yaptıkları resmi sözleşmenin geçersiz olduğunu, çünkü kat irtifakı tesis edilmeden sözleşme yapıldığını öne sürerek, 8.7.2002 tarihli sözlemenin feshi ile ödediği 37.218.000.000 TL'nin tahsiline, bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı dava dilekçesinde, avans faizi ile alacağın tahsilini istemiştir. Mahkemece, hükmedilen alacağı dava tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerekirken, yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.

2008/861-2936