Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/10855 K.2009/13734

... Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 16.9.2008 gün ve 75-562 sayılı hükmün Dairemizin 8.6.2009 tarih ve 11-7788 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar ve davalı ... Tur. Ltd. Şti avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, davalı ... Tur Ltd. Şirketinin düzenlediği, diğer davalının da katkıda bulunduğu tura katılmak için toplam 11.400 Dolar ödedikleri halde ayıplı hizmet verildiğini ileri sürerek 11.400 Dolar ile her davacı için 4.000.000.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemenin davanın reddine dair kararının davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, kararın davacılar yararına bozulmasına karar verilmiş, bu defa davacılar ve davalı ... Tur. Ltd. Şti karar düzeltme itirazında bulunmuşlardır.

1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan, davalı ... Tur. Ltd. Şti’nin karar düzeltme itirazının reddi gerekir.

2-Dairemizin 8.6.2009 günlü bozma ilamında, mahkemece her davacıya 620 dolar ödenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bu nedenle bozulmuş ise de dosyada bulunan belgelerden davalıların, davacı ...’na 1143 dolar ödemeyi kabul ettikleri ve buna dair ibranameyi adı geçen davacıya imzalattığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davacı ... yönünden adı geçen davacı lehine 1143 dolara hükmedilmesi gerekmektedir. Dairenin 8.6.2009 günlü bozma ilamında davacı ...’na 1143 dolar verilmesi gerektiği belirtilmesi gerekirken maddi hataya

2009/10855-13734

dayalı olarak bu davacıya da 620 dolar verilmesi gerektiği belirtilmiş olduğundan davacı ...’nun bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüne, davacı ... yönünden kararın bu şekilde bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.