KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11327 E., 2009/14357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2009
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
. Elekt. İletişim ve Bilgilendirme A.Ş vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 28.4.2009 gün ve 132-161 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR Davacı, davalıdan alacağı olan 1.243.00 TL'nin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ...
Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2009 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,400.00 YTL dir.
Bu durumda davacı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.400,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacı temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/11327, K. 2009/14357, 9 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama