Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/14915 K.2010/168

... vekili avukat ... ile T.... Bank A.Ş Gen. Müd. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 29.12.2008 gün ve 154-497 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dairemizn 20.10.2009 tarihli kararı ile, mahkeme hükmünü temyiz eden davalı bankadan harç alınması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, davalı vekili Harçlar Kanununun 123.maddesi ve harçlar Kanunu Genel Tebiğinin A bendi gereğince harctan muaf olduklarını belirterek harç yatırmamış ve dosya tekrar Dairemize gönderilmiş isede, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25.11.2009 gün ve 2009/13-351 esas, 2009/569 karar numaralı kararındada belirtildiği üzere, bankanın kullandırmış olduğu kredi alacağı veya alacağın teminatına ilişkin olarak dava açması veya takip yapması,

bankaların veya ilgili kredi kuruluşunun belirtilen işlemler nedeniyle davacı/alacaklı sıfatına sahip olması halinde 492 sayılı Harçlar Kanununda yer alan yargı harçlarından müstesna tutulmalarının gerektiğini, dava konusu olayda ise bankanın davalı sıfatını taşıması nedeniyle yargı harcı ve bağlamda temyiz harcı ödemesi gerektiği anlaşıldığından Dairemizin 20.10.2009 tarihli kararı uyarınca işlem yapılması için dosyanın tekrar mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.