Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/3231 K.2009/12175

Taraflar arasındaki vekalet ücreti alacağı davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, müvekkilleri olan davalıların davalarını takip ettiği halde, vekalet ücretinin ödenmediğini öne sürerek, şimdilik 20.000 YTL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 17.782 YT.nin davalı ...'dan, 775 YTL.nin ise davalı şirketten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, iki davalı hakkında ayrı miktarlarda alacağın tahsiline karar verildiğine göre 13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT gereğince, davacı ve iki davalı için ayrı ayrı vekalet ücretinin hesaplanması, yargılama giderinin de davanın kabul ve red oranına göre paylaştırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 436/2 maddesi gereğidir.