Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3237 K.2009/6832

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araç ile davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu, davacı aracında hasar meydana geldiğini belirterek, 1.959.00 YTL hasar bedeli ve 1.500.00 YTL kazanç kaybı toplamı olan 3.459.00 YTL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili ve davalı ... cevap dilekçesinde, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 13.04.2004 tarih, 2004/3569-4575 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, 1.488.75 YTL’nın, 12.01.2002 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.