Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/3733 K.2009/14550

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, vekili olan davalı avukatın yaptığı tahsilatların bir kısmını ödemediğini ileri sürerek, 4.000.000.000 TL’nin ve işlemiş faiz olarak 2.000.000.000 TL’nin tahsiline kara verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Davacı, vekili olan davalı avukatın yaptığı tahsilatları ödemediğini belirterek bu tahsilatların, ve işlemiş faizin tahsili talepli bu davayı açmıştır. Mahkemece kararın gerekçe kısmında, hükmedilen, 6000 YTL’na dava tarihinden itibaren, ıslah edilen 31.246 YTL’na ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütüldüğü belirtildiği halde, hüküm fıkrasında hükmedilen asıl alacağa faiz yürütülmemiştir. Mahkemece karar gerekçesine uygun olmayan hüküm verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre, her iki tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.