Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3739 K.2009/12281

Dava ve dahili dava dilekçesinde, kat irtifaklı anataşınmazdaki 10 ve 11 nolu bağımsız bölümlere arsa payı verilerek tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ile bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, kat irtifaklı anataşınmazda başlıbaşına kullanılmaya elverişli bağımsız bölüm sahibi olduklarını belirterek , 10 ve 11 nolu bağımsız bölümlere arsa payı verilerek adlarına tescilini istemişler; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyada bulunan tapu kayıtlarının incelenmesinden 2 numaralı bağımsız bölümün 27.10.2008 tarihinde ..., ... ve ...’na intikal gördüğü ve bu kişiler adına tapuda tescil işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında davalılardan ... hakkındaki dava yönünden HUMK.nun 186. maddesinin gözönünde bulundurulması, anılan madde uyarınca işlem yapılması gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.