Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/4851 K.2009/12499

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın .... yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, İ.... ile 21.02.2007 tarihli Domates Yetiştirme ve Alım Sözleşmesi yaptıklarını, diğer davalıların sözleşmenin kefili olduğunu, davalının sözleşme gereği 100.000 kg domates teslim etmeyi taahhüt etmesine rağmen hiç teslim etmediğini, bu nedenle piyasadan yüksek fiyatla domates satın aldıklarını ileri sürerek sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle 9.500,00 YTL cezai şart, 1.380,98 YTL ayni ve nakdi yardım, 12.030 YTL uğranılan zarar karşılığı tazminat miktarı olmak üzere toplam 21.530,00YTL alacağın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile BK 161/3 maddesine göre taktiren %40 oranında indirim yapılmak suretiyle belirlenen 1.900,00 YTL cezai şart, 1.380,00 YTL ayni ve nakdi yardımlar, 2.950,00 YTL tazminat olmak üzere toplam 6320,00 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte adı geçen davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş;hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalılar ... ve ...’un tüm davalı İ...n sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2009/4851-12499

2-Davacı, davalının Domates Yetiştirme ve Alım Sözleşmesine aykırı davranarak yetiştirdiği domatesleri 3.şahıslara sattığı, kendisinin sözleşmede öngörülen fiyatlardan daha yüksek bedelle domates satın aldığı için uğradığı zarar ve ceza-i şartın tahsili istemiyle bu dAvayı açmıştır. B.K. 159 maddesi gereğince şart olunan ceza miktarından daha fazla zarara duçar olan alacaklı,borçlunun bir kusuru olduğunu ispat etmedikçe fazlasını isteyemez.Bu yasal düzenleme gözetilmeksizin ceza-i şart ve zarara birlikte hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.