Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/629 K.2009/2472

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, diğer davalı yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... komisyoncusu olduğunu, davalılarla komisyon sözleşmesi yaptıklarını ve 19 nolu dairenin davalılar tarafından tapuda satın alındığını, 5000 dolar dışında komisyon ücretinin ödenmediğini, bakiye bedel için yaptıkları takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.

Davalı ... hasım olmadığını, davalı ... de anlaştıkları 5000 dolar komisyon bedelini ödediğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece; davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, 16.564 YTL. komisyon ücreti üzerinden itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının davalı ...’den tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, davalıların komisyon ücretini ödemediğini ileri sürerek eldeki davayı açmış, davalı ... ise davacı komisyoncu ile komisyon bedeli olarak 5000 dolar ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve ödeme yapıp kendisine aynı tarihte ibra belgesi verildiğini ayrıca sözleşmede komisyon bedeli ödeneceğine ilişkin hüküm bulunmadığını, cayma halinde ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını savunmuştur.

7.7.2006 tarihli ... imzalı belgede; “ ... şirketini temsilen komisyon ücretinin tamamı elden nakit olarak alınmıştır. Hiç bir alacağım kalmamıştır “ ibarelerinin yazıldığı görülmüştür. Davacı şirket, ...’nun şirket temsilcisi olmadığını bildirmiş ve mahkemece de bu hususta herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır.

Davalının savunmasında bildirdiği bu ibra belgesi konusunda gerekli araştırma ve inceleme yapılarak, bu belgenin davacı şirket adına verilmiş bir ibra belgesi olmadığı anlaşılırsa , davacı talebi de gözetilerek, tarife hükümlerine göre hesaplanacak komisyon ücretine hükmedilmeli, ...’nun şirket yetkilisi olduğu anlaşıldığında davanın reddine karar verilmelidir. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.