KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/630 E., 2009/1107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 44 parsel sayılı 1638.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu Salih Hayta adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde adına tespit edilen taşınmazda soy isminin yanlışlıkla Hayta olarak yazıldığından soy isminin Sofuoğlu olarak düzeltilerek tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu 113 ada 44 sayılı parselin tespit tutanağının mülkiyet hanesinde “Hayta” olarak gösterilen soyadının iptali ile taşınmazın ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/630, K. 2009/1107, 2 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama