Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/73 K.2009/2166

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalının yanında 15 yıl işçi olarak çalışan davacı ...’in, alacak ve tazminatları ödenmeden işten çıkarıldığını, taraflar arasında imzalanan 7.9.2006 tarihli protokol gereğince ...’in tüm alacaklarına karşılık ödenmesi taahhüt edilen 96.000,00 YTL’nin ödenmediğini, başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, aynı nedenle daha önceden de takip yapıldığını, kaldı ki protokolde imzasının da bulunmadığını savunarak, davanın gerek usul, gerekse esastan reddini dilemiştir.

Mahkemece, protokol gereğince asıl alacağın 93.000,00 YTL’lik kısmına yönelik itirazın iptaline, fazla talebin atiye bırakılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacılar, davalının yanında işçi olarak çalışan davacı ...’in, işten çıkarılması nedeniyle hak ettiği alacak ve tazminatlarının ödenmesi taahhüdünü içeren 7.9.2006 tarihli protokol gereğince takip başlattıklarını belirterek, takibe vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmışlardır.

Dava dilekçesinde belirtildiği gibi davacılardan ... ile davalı arasındaki ilişkinin hizmet sözleşmesine dayanması halinde, 1475 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğince hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden, genel mahkeme niteliğindeki Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olan bu davada, öncelikle mahkemenin davaya bakmakla görevli olup olmadığının incelenmesi gereklidir.

Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen dikkate alınmalıdır. O halde mahkemece, davacı ... ile davalı arasında hizmet akdi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, ...

Kanunu kapsamında bir akdin varlığının tespiti halinde; dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, açıklanan husus gözardı edilerek, davada öncelikle dikkate alınması gerekli olan “görev” hususunda gerekli inceleme ve değerlendirme yapılmadan işin esası incelenmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.