KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/9072 E., 2010/550 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapıla slerde barındırdığı ihtilafsızdır. Davacı dernek, davalının 2003 yılından beri dernek genel gider borçlarını ve atının ot, yem 2009/9072-2010/550
ve talaş giderlerini ödemediğini, tahsili için yapılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı, aidatları ve genel gider borçlarını ödediğini, atın yemlerinin ise kendisi tarafından alındığını savunmuştur. Sözleşmenin, IV-At Sahibinin Yükümlülükleri bölümünün 2. maddesine göre, at sahibi, üye katılım bedelini ve belirlenecek aidatları ödemekle yükümlüdür.
Davalı, borcunu ödediği ve yemleri kendisinin satın aldığı savunmasında bulunduğuna göre, ispat yükü davalıdadır. Öyle olunca mahkemece, tarafların tüm delilleri sorulup toplanmalı, davaya konu sözleşme çerçevesinde değerlendirilmeli, davalının borcu bulunup bulunmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişi yada kurulundan rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemenin bahsedilen bu yönü gözardı ederek yazılı şekilde ispat yükü ters çevrilerek davacının iddiasını ispat edemediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/9072, K. 2010/550, 25 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama