KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/15971 E., 2011/7075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2011
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat A. ... ile 1-Turkcell İletişim Hiz. Vekili avukat ..., 2-... TAŞ, 3-... Yenişehir Şubesi vekili avukat A. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 4.6.2010 gün ve 345-363 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı banka, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/15971, K. 2011/7075, 3 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama