KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/3492 E., 2010/10524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- ... 7. Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Davalı ... Oto Ltd.Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin 5.2.2010 gün ve 2008/513 esas, 2009/428 karar sayılı kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir. 2-Davalı R.. A...’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/3492, K. 2010/10524, 13 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama