Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/5793 K.2010/15951

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının mahallinde yapılan kontrolde kaçak su kullandığının tespit edildiğini, tutanak tutulduğunu ve tebliğ edildiğini, IE 8765295 4 nolu sözleşmeden kaynaklanan toplam 141,430,92 YTL borcun ödemediğini, davalının daha evvel borcunu kabul ederek idareye dilekçe ile başvuruda bulunduğunu, buna rağmen gerekli taksit işlemlerini yapmadığını ileri sürerek, 141.430,92 YTL’nin dava tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı 22.12.2009 tarihli dilekçesi ile mahkeme ilamının bakiye karar harcı ödenmeksizin kendisine verilmesini istemiştir.

8.1.2010 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiş, bu kararın temyizi üzerine de,ikinci ek karar ile talebin reddine dair kararı üzerine davacı,süresinde temyiz isteminde bulunmuştur.

1-492 sayılı Harçlar yasasının, 6009 sayılı yasa ile değişik 28.maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 2.cümlesi “ Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez.” hükmü gereğince davacı tarafın mahkeme ilamını tebliğe çıkarması için bakiye harcını yatırmasına gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece kurulan 2008/67 esas, 2009/362 karar ve 11.2.2010

2010/5793-15951

tarihli ek kararın kaldırılarak davacı tarafın bakiye karar ve ilam harcının ödenmemesine yönelik talebinin incelenmesinde;

2-Yukarıdaki bentte açıklandığı üzere, davacının bakiye ilam harcını ödemeksizin mahkeme ilamını tebliğe çıkarmasının kabul edilmesi gerekirken aksine düşüncelerle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.