Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/6691 K.2010/15982

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalı ... “dan kiraladığı dairede kiracı olarak ikamet etmekte iken ,diğer davalı ... “a ait üst kat dairedeki kalorifer boru ve peteklerinin oksijen tüpü ile kesilmesi sırasında çıkan kıvılcımların kendi dairesine sirayet etmesi sonucunda maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazla hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 7000 TL tazminatın olay tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ,davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece,Davalı ... aleyhine açılan davanın reddine,Davalı ... Aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 418,50 TL nin 18.05.2006 tarihihden faizi le daval...den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının dairesinde ,daval...ye ait üst kat dairesinde doğalgaz dönüşüm işlemleri yapıldığı sırada boruların kaynak işlemi ile kesilmesi sırasında oluşan kıvılcımların yangına sebebiyet verdiği gerekçesi ile uğranılan zararın tahsili istemi ile eldeki dava açılmıştır.Mahkemece ,davacının çıkan yangın neticesinde zarara uğradığı ,yangın çıkmasında daval...nin 1/8 oranında,dava dışı şirketin 7/8 onanında kusurlu olduğu 2010/6691-15982

gözönüne alınarak hesap edilen tazminat miktarından daval...nin kusur oranına tebabül eden 418,50 TL ile sorumlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Dava, haksız fiilden kaynaklanmakta olup, kusur sorumluluğuna dayanmamamaktadır. Olayda davacı yönünden kusur sorumluluğuna göre hüküm kurulması imkanı yoktur. Zira davalı ..., davacıya karşı oluşan davacı zararının tamamından sorumlu olduğu halde, mahkemece, davalı ... yönünden kusur oranı nispetinde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.