Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/9441 K.2010/18217

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davacı ...' ün hamileliği sırasında 25.04.2006 tarihinde... Devlet Hastanesi kadın doğum uzmanı tarafından glukoz – şeker testi yapılması istenmesi üzerine davacı ...' ün hastanenin hemen kaşısında bulunan davalı ...' un sahibi olduğu eczaneye gittiğini, ancak eczanede kendisine glukoz yerine asit borikin verildiğini ve bu ilacında...

Devlet Hastanesi Laboratuvarında görevli personel tarafından hazırlanarak davacı ...' e içirildiğini, kısa süre sonra davacı ...' in fenalaşması, bulantı ve kusma şikayetinin başlaması üzerine acilen müdahale edildiğini ve ileri tetkik ve tedavisi için ...' e sevkedildiğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 500.00.TL maddi ve 30.000.00.TL manevi tazminatın, ... için 500.00.TL maddi ve 10.000.00.TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Davalı ..., davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... için 300.00.TL maddi ve 8.000.00.TL manevi tazminatın, ... 2010/9441-18217

Aktürk için 380.00.TL maddi ve 2.000.00.TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...' un tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davaya konu olayda, davalı ...' na bağlı... Devlet Hastanesinde görevli personelin hizmet kusuru nedeniyle davacıları zarara uğratmaları söz konusudur. Buna göre, davalı ... yönünden idari yargının görevli olması nedeniyle yargı yolu yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.