Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/10158 K.2011/14407

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı ile imzaladıkları 19.4.2007 tarihli sözleşme ile davalıdan taşınmaz satın aldıklarını, sözleşme gereğince davalıya 62.599EU ödediklerini, daha sonra sözleşmeyi feshettiklerini davalıya bildirdikleri halde ödedikleri paranın iade edilmediğini, bu paranın tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece,28.6.2010 tarihinde taraflarca takip edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına, üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacılar vekilinin üç aylık yasal süre içerisinde ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla 2.7.2010 hakim havale tarihli dilekçesiyle davanın yenilenmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Öyle olunca mahkemece davacı tarafın yasal süre içinde yenileme talebinde bulunduğu dikkate alınarak davaya devam edilmesi ve işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.