KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10160 E., 2011/12503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2011
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Teks. San. Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... Teks. San. Tic. A.Ş vek. Av... arasında görülen dava hakkında Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/05/2010 gün ve 347-226 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16/03/2011 gün ve 9917-3356 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,-TL’dir .
Davacı vekili, (USD ile TL tutarı karşılığı) toplam 669.720,63,- TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 13.05.2010 gününde Türk Lirası karşılığı 3.095,59,- TL olan 2.272,83 USD için davanın kısman kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 3.095,59.- TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10160, K. 2011/12503, 13 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama