Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10160 K.2011/10813

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmaz malın aynı Yasanın 27. maddesi gereğince belirlenen bedeli üzerinden idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, davacı idarece kamulaştırılan taşınmazın Kamulaştırma Yasası'nın 27. maddesi gereğince tespit edilen bedeli üzerinden idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece, davanın idari yargının görevinde olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Davacı idarece kamulaştırılan dava konusu taşınmazın aynının çekişmeli olduğu, mülkiyet çekişmesi ile ilgili olarak açılan kadastro mahkemesindeki davanın henüz sonuçlandırılmadığı anlaşılmakta olup, kamulaştırılan taşınmaz malın bir kamu kurumu adına tapuda kayıtlı olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle davada aynı Yasanın 30. maddesi hükümlerini uygulamak bu aşamada mümkün değildir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece 2942 sayılı Yasa'nın 4650 sayılı Yasa ile değişik 18. maddesi hükmü gözönünde tutularak buna göre davaya bakılıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken anılan Yasa maddesine uygun düşmeyen ve yerinde olmayan gerekçe ile davanın görevsizlik nedeni ile reddi doğru görülmemiştir.