Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/14298 K.2012/4067

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankaya ait kredi kartı ile internetten alışveriş yapmadığı halde, yapmış gibi kendisinden 17293 TL tahsil edildiğini, dolandırıcı olan dava dışı üçüncü kişiler tarafından yapılan alışverişte davalı bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek, bu paranın avans faiziyle istirdadına karar verilmesini istemiştir

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 17.293 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-)1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir

2-)Davacı dava dilekçesinde, alacağının avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istediği halde, mahkemece faiz talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir .