Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/1800 K.2011/7906

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının yaptırdığı iki adet konutun mimari projesi ile teknik uygulama sorumluluğunu yerine getirdiğini, bakiye TUS alacağı için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mimar olan davacının, davalının yaptırdığı iki adet konutun mimari projesini yaptırdığı ve Teknik Uygulama Sorumluluğunu yerine getirdiği, dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacı ödenmesi gereken bakiye bedelin ödenmediğini belirterek, işbu davayı açmıştır. Davalı ise, davacının 24.7.2007 ve 19.11.2007 tarihli dilekçeler ile konutların teknik uygulama sorumluluğundan istifa ettiğini savunmuş olup, bu savunma da dosyadaki delillerle kanıtlanmıştır. Mahkemece, davacının istifa ettiği tarihe kadar yaptığı işler saptanarak, hak ettiği ücret belirlenmeli ve bu miktarla sınırlı olarak dava kabul edilmelidir. İstifa dilekçeleri nazara alınmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.