Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/2008 K.2011/4530

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalı ile yaptığı ilaç teminine ilişkin 2007 yılı sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini bildirerek haksız feshin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı eczacının davalı ile yaptığı 2007 yılı sözleşmesi protokolün 6.3.12 maddesi hükmüne göre ilaç bedelinin 10 katı cezai şart uygulanarak 6 ay süre ile feshine karar verilmiştir.Sözkonusu fesih maddesinde;reçetede yızılı ilaç bedeli yerine farmasotik eşdeğer olmayan ilaç verilmesi durumunda,yanlış verilen ilaç bedelinin 5 katı tutarında cezai şart uygulanır ve eczane yazılı olarak uyarılır,tekrarı halinde ilaç bedelinin 10 katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 6 ay süre ile sözleşme yapılmayacağı yazılıdır.Tarafların uygulanmasında mutabık oldukları 2009 yılı protokolünün 6.7 maddesine göre “ uyarının eczacıya

tebliği edildiği tarihten sonraki 1 yıl içinde karşılanarak kuruma fatura edilmiş olan reçetelerde aynı fiilin tekrar işlendiğinin tesbiti halinde fesih işleminin gereği uygulanır.” cümlesi eklenmiştir.İlk reçete 19.10.2007 tarihli olup,buna ilişkin uyarının tebliği 4.7.2008 tarihidir.İkinci reçete tarihi 14.5.2009,yazının tebliğ tarihi 13.10.2009 tarihidir.Buna göre ilk uyarının 2011/2008-4530

tebliğinden itibaren 1 yıllık süre içinde ikinci eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla davacı protokole aykırı davrandığı açıkça sabit olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.