Davacılar, davalının maliki olduğu taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu, davalının 17.6.2005 tarihinde iki yıllık kira bedeli olarak 8.400 TL aldığını,aynı daireyi bu kez dava dışı ...’e sattığını, yeni malik olan ...’in ihtiyaç nedeni ile hakkında tahliye davası açtığını ve tahliye edildiğini, peşin ödenen kira parasının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile alacağın tahsili ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini dilemiştir.
Davalı davanın reddini ve haksız ve kötüniyetli davacıların % 40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine ve takibin kötüniyetli yapılması nedeniyle % 40 icra inkar tazminatının davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, takibin kötüniyetli yapıldığından bahisle % 40 kötüniyet tazminatına hükmedilmişse de, davacıların kötüniyetli oldukları davalı tarafından ispat edilememiştir. Gerçekten de kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için
2011/1599-2012/9045
takibin haksız olması yanında kötüniyetli de olması gerekir. Oysa davacıların kötüniyetli oldukları ispatlanamamıştır. Bu nedenle davacılar aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gertirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK.nun 438/7 madde gereğidir.
SONUÇ, Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz itirazının kabulü ile mahkemenin hüküm bölümünün 1. fıkrasındaki “8.400,00 TL’nin % 40’ı oranında inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” Cümlesinin karardan tamamen çıkartılarak yerine aynen, “şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatı isteminin reddine” sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu haliyle düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 3.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.