Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1600 K.2012/5223

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., Serpil Mimdere ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle, Mahkemece davalıların birbirleri ile olan akrabalıklarını gösteren nüfus kayıtlarının getirtilerek olayda İİK.nun 280/1 ve 2. maddesinin uygulama yerinin olup olmadığının, yine davaya konu edilen 2593 sayılı parselin satış tarihi ile dava tarihi göz önüne alınarak aynı yasanın 284. maddesi gereğince 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin tartışılması ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra 2593 sayılı parsel yönünden davanın reddine, 805 sayılı parsele ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., Serpil Mimdere ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre ..., ..., ... ve ...’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve