KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/8664 E., 2012/22796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki ihtilaf davalı ...'in diğer davalının düzenlediği kampanyadan satın aldığı taşınmaz için davacıya devredilen bankadan kullandığı konut kredisinin geri ödenmesinden kaynaklanmakta ise de, eldeki dava ve ceza mahkemesi dosyasından konut kredisinin firma çalışanı davalı ... tarafından davalı firma ile yükleniciye finansman temin etmek amacıyla davalı firma ile aynı holding bünyesinde yer alan Yurtbank tarafından muvazaalı olarak kullandırıldığı, amacın konut satmak ya da konut edinmek olmadığı,
aynı kampanyadan muvazaalı olarak konut kredisi ile konut satın alan firma çalışanları olduğu tesbit edilenlere karşı açılan davalar sonucu verilen kararların temyiz incelemesinin 19. Hukuk Dairesi tarafından yapıldığı dosya içinde yer alan ilam örneklerinden (2005/3893, 2008/9104, 2011/9892, 2004/6382) anlaşılmakla kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir.
Ne var ki bu dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/8664, K. 2012/22796, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama