Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/13829 K.2013/24958

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı .... tarafından İş mahkemesi'ne açılan davanın kabul edilmesi neticesinde başlatılan icra dosyasına toplam 3.278,72 TL. ödediğini, kurumun yemek işini ... Ortaklığına ihale ile verdiğini, tüm sorumluluğun davalılara ait olduğunu ileri sürerek 3.278,72 TL.'nin ödemenin yapıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir.

Davalı .. davanın reddini dilemiş, diğer davalıya tebligat çıkarılmamıştır.

Mahkemece, davanın kabulüne, davacının alacağı olan 3.278,72 TL nin davalı şirketin iflas ettiği anlaşıldığından, iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... Ltd. Şti ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, işçi alacağına istinaden icra dosyasına yapılan ödemenin rücuen tahsili amacı ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, dava dilekçesinde davalı olarak belirtilen ....... Gıda Besiciliğe davetiye çıkarılmamış ve bu davalı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmıştır. O halde mahkemece belirtilen davalı hakkında da bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

3-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.