Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/39608 K.2015/6721

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Zonguldak PTT şubesinde posta çeki hesabı açtırdığını, 07.05.2003 tarihinde hesaptaki parayı çekmek için müracaat ettiğinde hesapta para olmadığının, paranın bilgisi dışında ... tarafından çekildiğinin anlaşıldığını, kendisine yardımcı olunmadığını, dolandırıcı gibi davranıldığını, ticari hayatının zora düştüğünü, ödeme güçlüğü çektiğini belirterek 3.557,00-TL maddi, 3.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair kararın Dairemizce bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacının manevi tazminata yönelik davasının reddine, 3.557,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş;hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece, hüküm bölümünün 4. fıkrasında, davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm altına alınan miktar üzerinden ve maddi tazminat için ....’nin 12/2 maddesine göre hesaplanan 440-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, maddi tazminat ve bu talebe ilişkin vekalet ücretine ilişkin mahkemenin 31.01.2013 tarih, 2012/511 Esas, 2013/54 Karar sayılı kararının Dairemizin 24.02.2014 tarih, 2014/563 Esas, 2014/4809 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği anlaşıldığından tahsilde tekerrüre neden olacak şekilde maddi tazminatla ilgili yeniden vekalet ücreti taktir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

3-Davacı, 3.557,00-TL maddi ve 3.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın reddine karar verildiğine göre yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre paylaştırılması gerekirken toplam 575,15-TL yargılama giderinden 565,15-TL’nin davalıya yükletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.'nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.