Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/4564 K.2016/9243

Davacı, Gümrük Müsteşarlığı denetim elemanlarınca yapılan denetim sonucunda düzenlenen rapora göre Dalaman vergisiz satış mağazası personelince yolculara mevzuatla tanınan limitlerin üzerinde satış yapıldığı, yolcu beraberi eşya limitlerinin aşıldığı,

aynı yolcuya birden fazla satış yapılarak gümrük mevzuatına aykırı hareket edildiği tespitleri sebebiyle şirketleri aleyhine Gümrük Kanunun 236 maddesi uyarınca 323.615,38TL tutarına ulaşan idari para cezası tahakkuk ettirildiğini, bu cezanın şirketleri tarafından ödendiğini, ayrıca şirketleri müfettişlerince yapılan denetim sonucunda düzenlenen 16.11.2006 tarihli raporla gümrük mevzuatına aykırı usulsüz satışlar sebebiyle 13.497,31TL zararın hesaplandığını,

Gümrük Hattı Dışı Eşya Satış Mağazaları ve Depoları Yönetmeliğinin 36.maddesi uyarınca davalılardan sebep olduğu ceza ve zararlara mağaza işleten sıfatıyla şirketlerinin ödemek zorunda kaldığı bu sebeplerle davalıların kusurlarıyla neden olduğu toplam 323.615,38TL şirket zararının Gümrük idaresine yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın ilk olarak Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla)'nde görüldüğü ve 07.05.2008 tarihinde, yetkili mahkemenin Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu belirtilerek dosyanın gönderildiği ve bu kararın temyizi üzerine 10.09.2008 tarihinde Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından kararın onandığı anlaşılmakla, artık işbu davada İş Mahkemesinin görevli olduğu kesinleşmiştir.

O halde, her ne kadar, yetkisizlik kararı ve HSYK kararı ile Dalaman Mahkemelerinin kapatılması üzerine dosyanın geldiği Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla baktığını belirtmiş ise de, görev hususunun kesinleşmiş olması nedeniyle, davaya İş Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu hususlar gözardı edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.