KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/24521 E., 2018/9206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2018
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile 1-...... vekili avukat ..., 2-...... Ve İşletmecilik Tic. A.Ş. vekili avukat ... Yavaş aralarındaki dava hakkında ... 15. Tüketici Mahkemesinden verilen 02/03/2016 gün ve 2014/2323-2016/334 sayılı hükmün davacı ile davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı ....... Ticaret Anonim Şirketinin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.'nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/24521, K. 2018/9206, 10 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama