Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/6107 K.2019/516

1-..., 2-..., 3-..., 4-... vekilleri avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/07/2015 tarih ve 2013/263-2015/248 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davacının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalılar ...,... ,... vekili ve davalılar ..., ...,..., ... vekilinin nispi harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıların vekillerine harcı ikmal etmesi için HUMK’un 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.