Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/6260 K.2020/4453

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla İzmir 4. Tüketici Mahkemesince 2015/1521 esas 2016/888 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/342-2017/308 karar sayılı kararının süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen 15/05/2014 tarihli protokolden doğan borcunu davalının ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece Mahkemesince, davanın kabulü ile, davalının İzmir 9.İcra Müdürlüğünün 2014/11408 sayılı dosyasına asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 45.000,00-TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte devamına, alacağın %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.