Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/6261 K.2020/5036

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2015/384 esas 2016/665 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/164-2017/203 karar sayılı kararının süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 19.08.2014 tarihinde dava konusu otomobili satın aldığını, dava konusu aracın bir çok defa motor arıza lambası ve ön kızdırma arızası lambasının yanması nedeniyle servise götürüldüğünü, ancak arızanın bir türlü giderilemediğini, aracın bu haliyle ayıplı olduğunu ileri sürerek; dava konusu aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile dava konusu aracın ayıplı olmadığı gerekçesine dayanmak suretiyle davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalıların istinaf talebi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince incelenerek; istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.