Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/7000 K.2019/6255

Davacı, davalılardan ... Biyoenerji San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak diğer davalı ...Yakıt ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş. aleyhine alacağın tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/18873 E. Sayılı dosyası ile 501.460,15 TL asıl alacak ve 44.880,68 TL temerrüt faizi ile birlikte 546.340,83 TL lik icra takibi başlattığını, alacak için yapılan takibe, davalı borçlu ... ... Yakıt ve Petrol Ürünleri San. Tic.

A.Ş.'nin alacağın l.l24,08,TL lik kısmını kabul ederek kalan kısmına itiraz ederek takibin durduğunu, ... 39.Ticaret Mahkemesinin 2011/151 E Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, tarafların kendi aralarında gizli olarak sulh yaptıklarını ve müvekkili olan davalı ... Biyoenerji San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ile diğer davalı ... ... Yakıt ve Petrol Ürünleri San. Tic.

A.Ş. vekilinin mahkemeye müracaat ederek feragat dilekçesi verdiğini, aynı gün duruşma açılarak feragat nedeniyle davanın reddedildiğini, her ne kadar feragat dilekçesi verilmiş ise de tarafların sulh olduklarının açık olduğunu, davalıların vekalet ücretinden müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL vekalet ücretinin feragat tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... Yakıt ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş., davanın reddini dilemiştir. Davalı ... Biyoenerji San. Tic. Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile toplam 168.234,75-TL alacaktan fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 20.000,00-TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... ... Yakıt ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 24.05.2017 tarih ve 2016/1293 E. ve 2017/6257 K. sayılı ilamı ile onanmış, bu kez davalı ... ... Yakıt ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş. tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-Davacı, eldeki dava ile müvekkili olan davalı ... Biyoenerji San. Tic. Ltd. Şti. adına diğer davalı ... ... Yakıt ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş. aleyhine icra takibi açtığını ve takibe itiraz edilmesi nedeniyle daha sonra itirazın iptali davası açtığını, ancak tarafların anlaştıklarını ve davalı ... Biyoenerji San. Tic. Ltd. Şti.’nin davadan feragat ettiğini ileri sürerek vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Mahkemece, “...

39. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/ 151 E sayılı dosyası için Avukatlık Kanunun 164.

Maddesince dava değerinin %10'u oranında 500.336,07-TL x %10 = 50.033,60-TL ve karşı yan vekalet ücreti olarak 2012 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplama yapılması halinde ilk 25.000,00-TL için %12 = 3.000,00-TL, sonra gelen 35.000,00-TL için %11 = 3.850,00-TL, sonra gelen 60.000,00-TL için %8 = 4.800,00-TL, sonra gelen 200.000,00-TL için %6 = 12.000,00-TL, sonra gelen 500.000,00-TL için %4 = 7.213,44-TL olmak üzere toplam 30.863,44-TL hesabı ile 50.033,60-TL+30.863,44-TL= 80.897,04-TL vekalet ücreti talep edebileceği, ...

2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/I8873 E sayılı dosyası için.

Avukatlık Kanunun 164. maddesince dava değerinin %10'u oranında 546.340.83TLx %10 = 54.634,08 TL ve karşı yan vekalet ücreti olarak 2012 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplama yapılması halinde ilk 25.000,00-TL için% 12= 3.000,00-TL, sonra gelen 35.000,00-TL için %11 = 3.850,00-TL, sonra gelen 60.000,00-TL için %8 = 4.800,00-TL, sonra gelen 200.000,00-TL için %6 = 12.000,00-TL, sonra gelen 500.000,00-TL için %4 = 9.053,63-TL olmak üzere toplam 32.703,63-TL hesabı ile 87.337,71-TL ve ödenen 1.300,00-TL nin mahsubundan sonra 87.337,71-TL – 1.300,00-TL = 86.037,71-TL vekalet ücreti talep edebileceği, bu şekilde davacı avukatın ...

39. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/ 151 E sayılı dosyası için 80,897,04-TL ve ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/I8873 Esas sayılı dosyası için 86.037,71-TL olmak üzere toplam vekalet ücret alacağının 168.234,75-TL olduğu kanaatine varılarak, davacının talebi doğrultusunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak” 20.000,00 TL ücreti vekalet olduğu, Avukatlık Kanunun 165. maddesi gereğince tarafların müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Avukatlık Kanunun 165. maddesinde sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki tarafın avukat ücretinin ödenmesinden müteselsil borçlu sayılacakları öngörülmüştür.

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun, 20.03.2019 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 2017/6 Esas ve 2018/9 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, Avukatlık Kanununun 165. maddesinde düzenlenen "ücret dolayısıyla müteselsil sorumluluk" hallerinden olan "sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşma ile sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde" karşı tarafın avukatı lehine her iki tarafın müteselsil olarak ödenmesinden sorumlu olacağı avukatlık ücreti kapsamına avukat ile iş sahibi arasında yapılan avukatlık ücret sözleşmesine göre avukata ödenmesi gereken akdi vekalet ücretinin dahil olmadığına karar

verilmiştir. Bilindiği üzere İçtihadı Birleştirme Kararları bağlayıcı olup resen dikkate alınması gerekmektedir. O halde Mahkemece, davalı ... ... Yakıt ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş.’nin davacı avukatın akdi vekalet ücretinden sorumluluğunun bulunmadığı gözetilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.

2-Bozma nedenine göre davalı ... ... Yakıt ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş.’nin sair karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.