Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9438 K.2020/5051

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 2. Tüketici Mahkemesince 2016/575 esas 2017/60 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 2017/820-2017/1066 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 24.12.2011 tarihinde dava konusu otomobili satın aldığını, kullanılmaya başlanılan aracın dava dışı üçüncü kişiye satış aşamasında aracın ön tamponunun boyalı olduğunun öğrenildiğini, aracın bu haliyle ayıplı olduğunu ileri sürerek; dava konusu aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verilesini talep etmiştir.

Davalı ilk derece yargılama makamına sunmuş olduğu yanıt dilekçesi ile dava konusu aracın ayıplı olmadığı gerekçesine dayanmak suretiyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş; davacının istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince incelenerek; sitinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.