Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9649 K.2020/4113

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/483 esas 2017/6 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/700-2017/1178 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davacının talebi ile davalı tarafından ödenmek üzere bankadan kendi adına kredi çekerek parayı davalıya verdiğini, ancak davalının bankaya olan kredi borcunu ödememesi üzerine, borcun kendisinden tahsil edildiğini, bu nedenle davalı aleyhine, 87.716,40 TL asıl alacak ve 25.716,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 113.432,93 TL'nin tahsili istemiyle girişilen ilamsız icra takibinin (Zonguldak 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/2180 Esas) davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20 oranında tazminata mahkûm edilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece mahkemesi, 'davalının kredi sözleşmesinin tarafı olmadığı, davalının borcu kabul etmediği, davacının krediyi davalı için çektiğini ve parayı davalıya verdiğini, kesin delil ile ispat edemediği' gerekçelerine dayanarak davanın reddine karar vermiş; bu karara karşı davacı istinaf yoluna başvurmuştur.

Davacının istinaf itirazlarını inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi kararını usûl ve yasaya uygun bularak davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin anılan kararı, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.