Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/2942 K.2019/9528

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 5. Tüketici Mahkamesince verilen 2016/2238 esas 2017/452 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/1844-2017/2150 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 10.04.2015 tarihinde dava konusu motosikleti satın aldığını, 29 Mayıs 2016 tarihinde satın alınan motosikletin motor kısmından normal olmayan bir ses geldiğinin farkedildiğini, yetkili servisçe aracın motorunun sol tarafta bulunan eksantrik millerinde aşınma olduğunun tespit edildiğini ve ... kapsamında orjinal parçası ile değişiminin yapıldığını, bu haliyle aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek; dava konusu motosikletin ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ilk derece yargılama makamına sunmuş olduğu yanıt dilekçesi ile dava konusu aracın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İlk derece yargılama makamınca, dosya kapsamında görüşüne başvurulan bilirkişi raporu tespit ve mütalaalarına da dayanılmak suretiyle davanın kabulüne, karar verilmiş; davalıların istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince incelenerek; davalıların istinaf talebinin kabulüne, ... 5. Tüketici Mahkemesinin 15/06/2017 günlü 2016/2238 Esas 2017/452 karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.