KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2018/6038 E., 2019/5310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2019
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... Konut İmar Plan Turizm Ulaşım Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanul 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 31/05/2016 tarih ve 2015/1429-2016/1050 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalının nisbi harcı eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/6038, K. 2019/5310, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama