Dava, taraflar arasında yapılan avukatlık ücret sözleşmesinin gabin (aşırı yararlanma) hukuksal nedenine dayalı iptali istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; davacının istinaf başvurusu üzerine verilen ek karar ile, istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, gerekçeli kararın davacıya 28.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 2 haftalık istinaf süresi dolmadan 08.06.2018 tarihli dilekçesi ile 25.05.2018 tarihinde göz ameliyatı olduğunu beyan ederek ve özel hastaneden alınmış raporu ibraz ederek istinaf yolu müracaat süresinin uzatılmasını talep ettiği ve daha sonra 26.06.2018 tarihli dilekçesi ile,
göz ameliyatı olması sebebiyle raporlu olduğunu da belirterek mahkeme kararını istinaf ettiği, mahkemece de 27.06.2018 tarihli ek karar ile süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve davacının 12.07.2018 tarihli dilekçesi ile ek karara karşı istinaf talebinde bulunarak ameliyat olması sebebiyle 26.06.2018 tarihinde istinaf talebinde bulunduğunu ileri sürdüğü, bu haliyle davacının talebinin eski hale getirme niteliğinde olduğu,
HMK.'nun 98/2 maddesi gereğince istinaf yolu başvuru hakkının düşmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesinden eski hale getirme talep edilebileceğinden ilk derece mahkesence verilen ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kaldırılmasına, eski hale getirme talebi yönünden; davacının 25.05.2018 tarihinde ameliyat olduğu ve 1 ay süreyle istirahatinin uygun olduğu belirtilmiş ise de, davacının rapor süresi içeresinde 08.06.2018 tarihinde adliyeye giderek istinaf yoluna başvuru süresinin uzatılmasına ilişkin dilekçe verdiği,
bu durumda davacının rapor almasına sebep olan hastalığının bu süre içerisinde istinaf dilekçesi hazırlamasını veya bir vekil aracılığıyla istinaf yoluna başvurmasını engelleyici nitelikte olmadığı ve yasada öngürülen eski hale getirme ön koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle eski hale getirme talebinin ve HMK.'nun 341 ve 346. maddeleri gereğince süresi içerisinde yapılmayan davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.