KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11648 E., 2013/5708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2009 gün ve 2008/251 Esas, 2009/92 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Korunan hukuki yararın, velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet ... olan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuyla ilgili olarak mağdurenin anne ve babasının davaya katıldığı, ancak verilen hükmü temyiz etmemeleri karşısında, baro tarafından tayin edilen mağdure vekilinin 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddelerine göre, hükmü temyiz etmeye ... bulunmadığından,
mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddeleri uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizi ile katılan mağdure vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/11648, K. 2013/5708, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama