Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12281 K.2013/8327

Basit cinsel saldırı ve kasten yaralama (iki kez) suçlarından sanık ..., kasten yaralama (üç kez) ve mala zarar verme suçlarından sanık ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 2007/843 Esas, 2009/74 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafileri ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme eylemlerinden hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin olan hükümlerin temyizi kâbil olmadığından, sanık ... müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler ile sanık ... hakkındaki sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı ve kasten yaralama (iki kez) suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Mağdure ...'a ait nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiği ve dosya kapsamına uygun olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında ise mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamından, mağdurlar ... ve ... aşamalarda kendilerine kimin vurduğunu görmediklerine ilişkin beyanları, sanık ...'ın savunması ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... yönelik kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı,

ayrıca sanık ...'nin sanık ...'ın kesici aletle basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanması eylemine ilişkin sanık ...'ın aşamalardaki beyanları, ...'in 08.11.2007 tarihli mahkeme celsesindeki beyanında " ... göremediğim parlak bir cisim ile ... saldırıp vücudunun değişik yerlerine vurduğunu gördüm" şeklindeki beyanı ile mahkeme kabulü nazara alındığında, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ..., sanık ...'nin ise mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi;

Sanık ...'ın, mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 86/1-3/e-son maddeleri ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, yaralanmanın hayati tehlike oluşturması ve silahla işlenmesi nedeni ile aynı Kanunun 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl yerine, 8 yıl üzerinden hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,