KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12923 E., 2011/142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ağustos 2011
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Fuhuşa aracılık etmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılaması sonunda; sanık Mürüvvetin atılı suçtan mahkûmiyetine, diğer sanık hakkında verilen hükmün açıklamasının geri bırakılmasına dair Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2010 gün ve 2010/327 Esas, 2010/613 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında CMK.nun 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Güvenlik tedbiri olup, mahkûmiyetin yasal sonucu olması ve kazanılmış hakka konu olmaması nedeniyle her zaman infaz edilebileceğinden, sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/12923, K. 2011/142, 24 Ağustos 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama